本文目录一览：
CAPM模型和APT模型的区别和联系
1、Apt和CAPM是标准金融理论的两个基本模型，既相关又不同。 apt 和 CAPM 的本质区别在于 CAPM 是均衡资产定价模型，而 apt 不是均衡定价模型。 虽然两种模型的线性形式相同，但建模思路不同。
2、APT与CAPM的本质区别在于，CAPM是一种均衡资产定价模型，而APT不是均衡定价模型。两者虽然模型的线性形式相同，但建模思想不同，CAPM模型是建立在市场均衡的基础上，以市场投资组合存在为前提，apt则不是。
3、对APT与CAPM是标准金融理论的两大基本模型，它们既有联系又有区别，现总结如下：APT与CAPM的本质区别在于CAPM是一种均衡资产定价模型，而APT不是均衡定价模型。
4、【答案】：第一，APT模型与CAPM模型的区别：(1)二者的假设基础不同。①APT并不假定投资者依据均值一方差规则做出决策，而是基于某个给定的的收益率计算公式进行决策的假设。而且，投资者也并非不得不回避风险。
5、APT和CAPM1．套利定价模型（APT）跟资本资产定价模型（CAPM）一样，是证券价格的均衡模型。 APT比CAPM需要更少的限制性的假设。 APT与CAPM的作用十分相似。
6、APT和CAPM的区别：套利定价模型（APT）跟资本资产定价模型（CAPM）一样，是证券价格的均衡模型。APT比CAPM需要更少的限制性的假设。APT与CAPM的作用十分相似。
资本资产定价模型CAPM和套利定价模型APT的区别
1、（4）实用性不同：CAPM所必须的假设条件严格，把收益的决定因素完全归结外部原因，在实际中的应用几乎没有；APT的假设条件比较符合现实情况，实用性比较大。
2、③APT更容易扩展到多期收益的情况，CAPM只适用于单一投资期。(2)二者考虑的影响因素不同。APT可以很容易地扩展到不止一个因素的情形，能够处理多个影响因素，其实用性和适用性更宽泛、更灵活。而CAPM忽略了这一点。
3、APT与CAPM的本质区别在于，CAPM是一种均衡资产定价模型，而APT不是均衡定价模型。两者虽然模型的线性形式相同，但建模思想不同，CAPM模型是建立在市场均衡的基础上，以市场投资组合存在为前提，apt则不是。
4、APT 模型是 CAPM 模型的一种替代理论。 虽然叫套利定价模型，但它与套利交易无关。 它是一种适用于所有资产的估值模型。 其理论依据是“一种资产的价格是由不同的因素驱动的。
5、两者的基本假设有诸多不同。概括的说，资本资产定价模型的假设条件较多，在满足众多假设条件的情况下，所得出的模型表达式简单明了；套利定价模型的假设条件相对要简单得多，而其得出的数学表达式就比较复杂。
6、对风险的解释度不同：资本资产定价模型中，证券的风险只用b系数来解释，是一种单因素模型；套利定价模型中，证券的风险由多个因素来解释，是一个多因素模型。
套利模型是指什么,套利模型和资本资产定价模型的区别
资本资产定价模型和套利模型的区别对风险的解释度不同。在资本资产定价模型中，证券的风险只用某一证券和对于市场组合的β系数来解释。
对风险的解释度不同：资本资产定价模型中，证券的风险只用b系数来解释，是一种单因素模型；套利定价模型中，证券的风险由多个因素来解释，是一个多因素模型。
套利定价理论和资本资产定价模型都是资产定价理论，所讨论的都是期望收益率与风险的关系，但两者所用的假设和技术不同。两者既有联系，又有区别。
与资本资产定价模型一样，套利定价理论假设：投资者有相同的投资理念；投资者是回避风险的，并且要效用最大化；市场是完全的。
两者之间的区别是风险因素，市场组合。风险因素：套利定价模型中，证券的风险由多个因素来解释；而在资本资产定价模型中，证券的风险只用证券相对于市场组合的β系数来解释。
第三，套利定价模型和资本资产定价模型的理论基础不同。套利定价模型的推导基础是套利原则，即在无套利的基础上推导出该模型。资本资产定价模型是根据资本市场线上的风险—收益关系推导出来的。
